当客户将电脑送修，与老板谈妥价格后，对方又推荐两个额外付费项目——这种场景在日常电脑维修中并不少见。面对这种情况，客户完全有理由保持谨慎，而是否拒绝，应基于理性判断而非单纯的情绪反应。
客户需要明确最初约定的维修范围。如果老板新推荐的项目，如“深度清灰保养”或“正版软件升级”，确实属于原故障之外的增值服务，那么对方提出加价本身并无不妥。关键在于这些项目是否必要，以及报价是否合理。例如，一台因散热不良频繁死机的老旧笔记本，在更换风扇（谈妥的主项目）之余，加做一次彻底的内部清灰，可能对长期稳定运行确有裨益；但若电脑仅是简单系统重装，却被推销昂贵的“硬件性能优化”，其必要性就值得商榷。
建议客户采取“先了解，再决定”的策略。可以礼貌地请老板详细解释：这两个加钱项目具体内容是什么？能解决什么问题或带来哪些提升？如果不做，是否会影响已谈妥维修项目的效果或电脑的后续使用？应询问清楚材料与服务的明细价格。获取这些信息后，客户可以自行通过主流电商平台查询类似服务或耗材的大致市场价，或向懂行的朋友简单咨询，以判断其报价公允性。
从消费者权益角度看，客户拥有完全的自主选择权。如果经判断认为项目不必要、或价格明显虚高、或对老板突然加价的推销方式感到不适，完全可以清晰、直接地拒绝：“谢谢推荐，不过这次我只想做之前谈好的部分。” 一份事先明确约定的维修单据（写明维修项目与价格）是保障双方权益的基础，客户应确保最终结算与此一致。
另一方面，也要留心态度的合理性。有时，有经验的维修人员确实能发现客户未察觉的潜在问题（如鼓包的电容、告警的硬盘健康度），其推荐可能出于专业善意。理想的处理方式是：若客户当下无法判断，可以表示“这次先处理主要问题，您说的这个我记下了，需要时再联系”，为自己留下回旋余地。
维修电脑时遇到加价推销，拒绝与否没有标准答案。核心在于保持清醒，将决策建立在项目必要性、价格合理性与自身实际需求这三者的交叉点上。明确沟通、了解明细、比价判断，便能有效维护自身权益，避免不必要的花费，也能促使维修服务市场更透明、规范。
